Verwandte Beiträge
- Verlage, zeigt her eure Klicks
- Presseschau zum In-Kraft-Treten des Leistungsschutzrechtes
- Presseschau zum In-Kraft-Treten des Leistungsschutzrechtes
- Leistungsschutzrecht nun "eine Frage von Leben und Tod"
- Conservative and innovative press are deeply divided
- Oettinger seems confident
- Oettinger seems confident
Streams
15. Oktober 2013 - 15:14
- Carta » Leistungsschutzrecht
Angstfrei zitieren
3. Oktober 2013 - 9:16
- Internet-Law » Leistungsschutzrecht
Leistungsschutzrecht: Stehen zwei Verwertungsgesellschaften in den Startlöchern?
27. September 2013 - 14:34
- Carta » Leistungsschutzrecht
Die deutsche Huffington Post startet mit Tam-Tam und LSR
24. September 2013 - 9:45
- Carta » Leistungsschutzrecht
Leistungsschutzrecht: Alle Macht der VG Wort?
21. September 2013 - 8:30
- Carta » Leistungsschutzrecht
VG WORT will Leistungsschutzrecht wahrnehmen
19. September 2013 - 13:24
- Internet-Law » Leistungsschutzrecht
VG WORT will Leistungsschutzrecht wahrnehmen
13. September 2013 - 10:34
- Internet-Law » Leistungsschutzrecht
Springer will das Leistungsschutzrecht demnächst geltend machen
15. August 2013 - 12:01
- netzpolitik.org » leistungsschutzrecht
Leistungsschutzrecht: Rhein-Zeitung legte erste Bilanz vor
31. Juli 2013 - 14:50
- Internet-Law » Leistungsschutzrecht
Morgen tritt das Leistungsschutzrecht in Kraft
30. Juli 2013 - 14:02
- netzpolitik.org » leistungsschutzrecht
Leistungsschutzrecht: Springer-Verlag macht keinen Gebrauch vom neuen Gesetz
26. Juli 2013 - 9:14
- der presseschauer » Leistungsschutzrecht
Springer – Gemischtwareladen mit angeschlossener Propagandaplattform
27. Juni 2013 - 12:01
- Carta » Leistungsschutzrecht
#LSR · Der Limbo beginnt
21. Juni 2013 - 21:37
- Carta » Leistungsschutzrecht
#LSR · Eine Tonne Popcorn, bitte! - Internet-Law » Leistungsschutzrecht
Google reagiert auf das Leistungsschutzrecht
19. Juni 2013 - 11:40
- netzpolitik.org » leistungsschutzrecht
Leistungsschutzrecht im Bundeskanzleramt: Kabinettsprotokoll könnte Deutschland schweren Schaden zufügen
12. Juni 2013 - 16:11
- netzpolitik.org » leistungsschutzrecht
Frank-Walter Steinmeier: “Wir brauchen ein modernes Leistungsschutzrecht” – gegen die “Gratiskultur des Internet”
10. Juni 2013 - 9:27
- Indiskretion Ehrensache » Leistungsschutzrecht
Das Digitale Quartett #35: Gesche Joost
21. Mai 2013 - 15:39
- netzpolitik.org » leistungsschutzrecht
Spaß mit Informationsfreiheit: Bundeskanzleramt lehnt Anfrage ab, Beauftragter empfiehlt: nochmal fragen
16. Mai 2013 - 10:30
- Carta » Leistungsschutzrecht
#LSR · Das Leistungsschutzrecht tritt am 1. August in Kraft - Carta » Leistungsschutzrecht
#LSR · Das Leistungsschutzrecht tritt am 1. August in Kraft
15. Mai 2013 - 10:12
- Internet-Law » Leistungsschutzrecht
Leistungsschutzrecht tritt am 01.08.2013 in Kraft
10. Mai 2013 - 11:33
- Carta » Leistungsschutzrecht
Zwei Sichtweisen · Antwort an Thomas Jarzombek: Zeit für einen Politikwechsel! - Carta » Leistungsschutzrecht
Zwei Sichtweisen · Antwort an Thomas Jarzombek: Zeit für einen Politikwechsel! - Carta » Leistungsschutzrecht
Zwei Sichtweisen · #rp13: Zeit für re:alpolitik? - Carta » Leistungsschutzrecht
Zwei Sichtweisen · #rp13: Zeit für re:alpolitik?
4. Mai 2013 - 12:29
- Carta » Leistungsschutzrecht
Die re:publica 2013 – Kirchentag oder Hambacher Fest? - Carta » Leistungsschutzrecht
Die re:publica 2013 – Kirchentag oder Hambacher Fest?
29. April 2013 - 11:28
- der presseschauer » Leistungsschutzrecht
Netzkram – Altbekanntes und erfrischend Anderes
25. März 2013 - 9:10
- Carta » Leistungsschutzrecht
Sascha, sei du unser Grillo! - Carta » Leistungsschutzrecht
Sascha, sei du unser Grillo!
23. März 2013 - 21:40
- Internet-Law » Leistungsschutzrecht
Leistungsschutzrecht: Sascha Lobo ist wütend - Carta » Leistungsschutzrecht
#LSR: Netzpolitischer Theaterdonner - Carta » Leistungsschutzrecht
#LSR: Netzpolitischer Theaterdonner
22. März 2013 - 18:34
- Carta » Leistungsschutzrecht
#LSR · In eigener Sache: Carta und das Leistungsschutzrecht - Carta » Leistungsschutzrecht
#LSR · In eigener Sache: Carta und das Leistungsschutzrecht - Carta » Leistungsschutzrecht
#LSR: Mutlosigkeit - Carta » Leistungsschutzrecht
#LSR: Mutlosigkeit - netzpolitik.org » leistungsschutzrecht
Netzpolitischer Wochenrückblick: KW 12 - netzpolitik.org » leistungsschutzrecht
Netzpolitischer Wochenrückblick: KW 12 - Carta » Leistungsschutzrecht
Storify · #LSR: Karlsruhe, übernehmen Sie! - Carta » Leistungsschutzrecht
Storify · #LSR: Karlsruhe, übernehmen Sie! - netzpolitik.org » leistungsschutzrecht
Leistungsschutzrecht im Bundesrat sang- und klanglos durchgewunken - netzpolitik.org » leistungsschutzrecht
Leistungsschutzrecht im Bundesrat sang- und klanglos durchgewunken - Indiskretion Ehrensache » Leistungsschutzrecht
Deutschland – Abschied vom Technologiestandort - Carta » Leistungsschutzrecht
LSR: Die SPD macht sich ehrlich - Carta » Leistungsschutzrecht
LSR: Die SPD macht sich ehrlich
21. März 2013 - 13:01
- der presseschauer » Leistungsschutzrecht
#LSR – Vertritt der BDZV überhaupt die kleinen Verlage?
20. März 2013 - 13:46
- Carta » Leistungsschutzrecht
#LSR am Freitag im Bundesrat: Offener Brief an MinisterpräsidentInnen - Carta » Leistungsschutzrecht
#LSR am Freitag im Bundesrat: Offener Brief an MinisterpräsidentInnen
15. März 2013 - 14:00
- netzpolitik.org » leistungsschutzrecht
Netzpolitischer Wochenrückblick – KW 11
Verlage, zeigt her eure Klicks
Günther Oettinger zeigte sich vor wenigen Tagen auf Twitter sehr überrascht, als Mario Sixtus und viele, viele andere erklärten, wie das Internet eigentlich funktioniert. Er konnte es nicht fassen, dass tatsächlich jemand auf den Link zu einem Snippet klickt, um den ganzen Artikel zu lesen. Woher soll er es auch wissen, wenn er nur auf die Verlage hört, die schon seit vielen Jahren für ein eigenes Leistungsschutzrecht lobbyieren. Unter dem Hashtag #trafficleaks haben jetzt mehrere Webseiten ihre Zahlen auf den Tisch gelegt.
Den Anfang machte Zeit Online. Von Januar bis August 2016 sind demnach 57,2% der Leser direkt auf die Startseite gegangen, um von dort aus zu einzelnen Artikeln zu manövrieren oder sich einen Überblick zu verschaffen. Knapp über ein Fünftel dagegen wurden von Google weitergeleitet, weitere 10% von Facebook.
Laut den IVW-Daten verbuchte Zeit.de allein im August 2016 über 56 Mio. Besuche. Damit brachte allein Google über 11 Mio. Besucher und Facebook weitere 5,6 Mio., mit denen sich Werbeeinnahmen generieren lassen.
Der Journalist Karsten Lohmeyer machte auf seinem Blog lousypennies.de eine kleine Rechnung dazu auf: Würde Zeit.de sich die Klicks kaufen, die Google beschwert, würden geschätzte 3,47 Mio. Euro fällig. Jeden. Monat. Doch Zeit.de kauft sich diese Klicks nicht. Google, Facebook, Twitter und alle die anderen Social Media-Plattformen und Newsaggregatoren liefern diese Besucher kostenlos. Ein Blick auf diese Summe zeigt, wie absurd die Forderung der Verleger ist, zusätzlich zu dieser kostenlosen Leistung auch noch Geld von diesen Anbietern zu erhalten. Doch genau das wollen sie mit dem Leistungsschutzrecht für Presseverleger erreichen.
Die Zahlen der NZZ zeichnen ein ähnliches Bild: Auch hier kommen knapp über 57% direkt auf die Seite und insgesamt 36,6% über Suchmaschinen und Social Media. Die Rhein-Zeitung vermeldet sogar 44,4% über Google und Facebook. Bei der IT-News-Seite t3n.de sind es nur 16,8% der Besucher, die direkt auf die Startseite kommen. Damit werden über 80% von anderen Seiten weitergeleitet! Die NWZonline erhält über 60% ihrer Klicks von Google oder Facebook. Karl Fröhlich schreibt, dass über 50% der Besucher seiner Webseite speicherguide.de über Suchmaschinen zu ihm kommen würden.
Weitere Zahlen hat Tilman Wagner hier zusammengefasst. Die großen Verfechter eines Leistungsschutzrechtes haben sich, wenig überraschend, noch nicht dazu gemeldet. Das brauchen sie aber auch nicht, denn schon jetzt steht fest: Verlage, Webseitenbetreiber, Blogger – sie alle profitieren von der aktuellen Situation. Ein Leistungsschutzrecht für Presseverleger würde dieses Gleichgewicht nachhaltig zerstören und den freien Fluss von Informationen massiv schädigen. Dieser Vorschlag Oettingers, den er immer als "fair" bezeichnet, muss unbedingt vom EU-Parlament gestoppt werden.
Apropos: Der EU-Kommissar hat bisher auch noch nicht reagiert. Dabei hatte er den Stein erst ins Rollen gebracht. Stattdessen verbreitet er über Twitter weiterhin ausschließlich solche Texte, die seinen Vorschlag als Notwendigkeit feiern. Als wäre nichts passiert.
Diese Lizenz gilt nicht für externe Inhalte, auf die Bezug genommen wird.
